Не горюйте. Организовывайте!

From 09 August 2010 wwwStemCellsandAtomBombs.blogspot.com: Don't mourn. Organize!

Сегодня 9 августа 2010 года. Шестьдесят пять лет назад в этот день в Японии, в Нагасаки, расположенной на расстоянии всего лишь 560 километров от Осаки, где я нахожусь, взорвалась последняя  атомная бомба , сброшенная в военных целях.

Так как этот блог о СтволовыхКлеткахИАтомныхБомбах, я хотел написать кое-что значительное, чтобы отметить эту годовщину, но не знал, о чем.  Осудить сбрасывание бомбы? Но что это может дать 65 лет спустя? Написать об ужасе? Но я подумал, что не смог бы сказать больше, чем вид гигантского атомного гриба, разрушающего  человеческую жизнь, который вы все видели,  или больше, чем живой голос уцелевших, который вы можете сами услышать.

В поисках того, о чем можно написать я набрел на следующую цитату матери Терезы: "Однажды меня спросили, почему я не участвую в антивоенных демонстрациях. Я сказала, что  никогда не буду участвовать в них, но как только будет организовано движение за мир, я приду".

В действительности не имеет значения, согласны ли вы с матерью Терезой или с ее деятельностью, или не согласны. Эта цитата заставила меня понять мои собственные мысли и то, почему я никогда не хотел  участвовать в АНТИлюбом движениии, и почему меня коробило, когда я видел АНТИ-демонстрации. Не поймите меня превратно, я - деятель профсоюзного движения, так что у меня была своя порция демонстраций, забастовок и пикетов, но эти акции всегда были  ДЛЯ чего-то: для заработной платы, отпуска, страхования, прав профсоюза.

Вот почему сегодня, я хотел бы сказать спасибо  движению за ядерное разоружение в Японии и во всем мире, которое укрепляет веру в то, что после Нагасаки ядерная бомба больше не будет использована. Эти организации обезопасили нас, активно проводя кампании за запрет на ядерное оружие. Я подсознательно понимаю, что захотел написать о последнем сбрасывании атомной бомбы, а не о первом, в Хиросиме, 6 августа, чтобы подчеркнуть, что организации движения за мир действительно оказывают влияние на глобальную политику.

Вы можете увидеть Мирную декларацию Нагасаки здесь. Заметьте, что это не  Антивоенная декларация Нагасаки.

Поездки по странам всего мира. Лоббирование политических деятелей. Публичные декларации. Обучение общественности. Переговоры с Организацией Объединенных Наций, но что еще более важно, беседы с такими людьми как вы и я. Все это делало кампанию за мир без ядерного оружия  действующей. Они  не просто говорили: ''Война - это плохо''. Или:  ''Мир - это хорошо''. Кто был бы не согласен? Они активно пропагандируют мир и просят, чтобы мы участвовали в борьбе ЗА мир, и благодаря этому они предотвратили новые Хиросимы или Нагасаки.

Люди участвуют в этих движениях за мир, потому что: во-первых, большинство обычных людей на животном уровне  настроены против разрухи и уничтожения независимо от того, кто виноват; во вторых, они представляют себя на месте жертв; и в третьих,  движения за мир дают людям возможность участия, например, в подписании ходатайства,  в акциях, во встречах с теми, кто испытал на себе последствия взрыва бомбы. Но наиболее важно то, что эти группы представляют жизненную альтернативу разрушению мира атомным оружием. Таким образом, люди слушают их, а политические деятели слушают людей. Это - активное проведение кампании.

Короче говоря, движения за разоружение и мир  делают кое-что очень важное: используя ужасные уроки Хиросимы и Нагасаки, они активно привлекают людей для участия в предотвращении того, что однажды уже случилось. Это - основная идея, стоящая за фразой ''Не горюйте. Организовывайте!''.

Мой собственный резон для фразы ''Не горюйте. Организовывайте!'' прост. Когда я заболел и потерял способность двигать ногами, передо мной встал выбор. Либо упасть в глубокую депрессию, либо привыкнуть к жизни  в кресле. Мне сказали, что второй вариант предпочтительнее, потому что, если я его не  выберу, первое произойдет само собой. Я решил выбрать нечто другое, то есть развернуть кампанию за разработку лечения. Не только потому, что я так хочу. Когда я узнал, что наука уже дошла до этого, но наука не получает необходимых ресурсов, я решил, что  не хочу привыкать к креслу, и мне захотелось ходить, и грех не попытаться заставить меня и миллионы других людей ходить.

В ближайшие недели я надеюсь дать вам больше информации относительно того, что делают различные организации, выступающие за исследование стволовых клеток, чтобы деньги, наука, и человеческий потенциал больше не тратились на смерть. Активно вовлекая вас в борьбу за разработку лечения от болезней, я надеюсь, что вы будете не просто наблюдать, но и участвовать.


Translator: Sonya Avetisyan

Атомные уроки для финансирования стволовых клеток

From 05 August 2010 www.StemCellsandAtomBombs.blogspot.com: Atomic lessons for stem cell funding

В моем последнем посте ''Растраченные понапрасну'' я обещал предложить эффективный, альтернативный способ финансирования, управления и планирования исследований стволовых клеток. Сегодня я попытаюсь сделать это.

Я думаю, что большинство людей не видит возможных альтернатив нынешним методам, которые можно обобщить следующим образом: начинают с государственного финансирования (ваши налоги) и затем раздают его маленькими частями многочисленным университетам и частными исследовательскими лабораториями. Тогда частные  исследовательские лаборатории  пытаются привлечь частных инвесторов, чтобы изыскать еще больше денег, а университеты становятся партнерами частных исследовательских лабораторий. Правда ли то, о чем я пишу ? Взгляните на то, какие 'учреждения' финансируются в одной только Калифорнии.

Теперь, из-за того, что на кону частная прибыль, никто не поделится никакой информацией. Теперь все частные  исследовательские лаборатории и университеты, имеющие аппетит на общественные фонды (ваши налоги) начинают требовать большего финансирования исследований, и мы, общественность, и особенно  больные, которые могут  быть вылечены посредством стволовых клеток, тоже выступаем за большее количество денег. Иногда общественность даже прилагает усилия для увеличения пожертвований, чтобы опять-таки их разделить на маленькие порции, раздав частным компаниям, которые никогда не будут сотрудничать друг с другом, так как их прибыль окажется под угрозой.

Как я отметил в ''Растраченные понапрасну'', это не критика самой прибыли или  прибыли как мотива ,или любых теоретических взглядов о свободном рынке. Это  просто иллюстрация очень важного момента. Недостаточное количество денег, разделенных среди множества групп, у которых нет никакого стимула к сотрудничеству, не приносит пользы, и не  приведет к разработке методов ЛЕЧЕНИЯ скорее, чем если бы мы молились 'богу- Спагетти'. Так какова же ваша великая идея, спросите вы ?

Ну, это не моя великая идея. Это - испытанный  способ с проверенными результатами, и он показывает, что с правильной суммой денег и, что еще важнее, с правильным планированием и управлением, то, что кажется невозможным, может получится. Добро пожаловать на Атомные Уроки для исследований стволовых клеток.

Прежде, чем я остановлюсь на описании всей истории проекта создания атомной бомбы, позвольте сказать , что не это является моей целью. В конце этого поста я дам вам несколько хороших ссылок на тот случай, если вы заинтересуетесь. То, что я собираюсь сделать, это указать на главные сходства и главные различия. В конце вы сможете решить, может ли надлежащее планирование привести исследование стволовых клеток к разработке лечения.

Ни стволовые клетки, ни атомные бомбы не являются  несбыточными мечтами.

Мы не можем желать устранения болезни больше, чем они могли желать создания атомной бомбы. Деньги без науки не будут работать. Когда США, Советский Союз, Великобритания, Германия и Япония заинтересовались атомной бомбой, уже было достаточно научных исследований, и правительства этих четырех стран вложили большое количество ресурсов, чтобы исследования эти стали атомной бомбой. Великобритания, находясь под огнем Германии, не имела возможности развивать эти исследования, и очень скоро предоставила свои ценные идеи США в письме от комитета MAUD. Нацистская Германия, имея одних из лучших научных  умов в мире и наиболее развитую химическую промышленность, не могла заниматься этим после того, как большинство их значительных ученых стали беженцами. Япония к 1943 уже имела слабую экономику, и разработка атомной  бомбы отодвинулась  на задний план, уступив место более прагматичным военным целям. Бомбу разработали в США, являющейся экономическим и индустриальным ''мотором'', защищенным от войны двумя океанами, при поддержке британского и канадского правительств.

Тогда дело обстояло точно так же, как сегодня со стволовыми клетками: было много исследований по атомной бомбе, но велись они в различных местах. До основания Манхэттенского проекта Рузвельтом в 1941 году большая часть исследований  выполнялась правительством (с 1939 года), и частный фонд финансировал исследования в университетах (точно так же, как со стволовыми клетками сегодня) на всей территории США. Манхэттенский проект наконец собрал все основные исследования и исследователей под четырьмя главными крышами. Четыре года спустя две атомных бомбы были сброшены на Японию.

Исследования стволовых клеток могли бы уже иметь намного более высокие результаты, чем исследование атомной  бомбы в 1941 году. В 1939 году Энрико Ферми, итальянский физик, известный разработчик первого ядерного реактора, заявил: "...маловероятно создание атомной бомбы. Не уверен, что мы не преследовали химеру." Сравните эти слова со словами Ханса Кирстеда, выдающегося исследователя стволовых клеток, который сказал, что возможность излечения травм спинного мозга  стволовыми клетками не вызывает сомнения, и что это только вопрос времени (при этом он критиковал недостаточное финансирование). Очевидно, что метод Манхэттенского  проекта приблизит начало перехода от исследований стволовых клеток в лабораториях к их применению в больницах еще быстрее, чем создание самой атомной бомбы.

Когда в 1941 году был разработан Манхэттенский проект, впереди оставался еще долгий путь, который надо было пройти, и множество вопросов. Стоял вопрос о разделении изотопов (разделение правильного и неправильного урана), и о том, какой метод  лучше, поскольку изучалось приблизительно три основных метода. Еще стоял вопрос, какой материал  будет использоваться для цепной реакции: уран или плутоний, будет ли эта бомба атомной  или термоядерной. Все эти проблемы были  решены, так как все главные исполнители были собраны для совместной работы.

Мы всегда слышим  разговоры о том, что планирование, или еще хуже, правительственное планирование, задавит исследования и инновации, но на самом деле это  не верно. По стволовым клеткам ведется множество различных исследований и есть инновации, и единственное что нужно, это найти способ перенести лучшие  исследования из лаборатории в больницу, то есть ускорить процесс. Во время разработки атомной бомбы участие правительства, фактически правительственный контроль, гарантировал выбор учеными лучших методов создания бомбы. Они не могли даже сомневаться в этом лучшем методе. Они находились под дулом пистолета, потому что...

Шла/идет война.

Основным  мотивом для начатия исследований по атомной  бомбе была боязнь того, что нацисты могли создать ее первыми. Когда до вторжения нацистов в Польшу оставалось немногим меньше месяца, Эйнштейн написал президенту Америки, Рузвельту, о своей уверенности в том, что Германия находится на  пути к созданию бомбы. И хотя Америка еще не участвовала в войне, Рузвельт очень хорошо понимал, что в ближайшем будущем Америка не могла оставаться в стороне и  будет вынуждена иметь дело с врагом, который мог обладать самым сильным оружием в мире.  Уверен, что это  сильная мотивация.

Если не учитывать всех больных, которые могли бы быть ИЗЛЕЧЕНЫ  терапией  стволовых клеток, а взять только тех инвалидов, у которых травмы спинного мозга (450 000 в Соединенных Штатах), то это уже больше, чем количество  всех американцев, погибших во Второй Мировой войне. Это на двести тысяч больше, чем те 250 000 американских жизней, которые, по мнению некоторых, могли быть потеряны, если бы Америка вторглась в Японию, а не сбрасывала на нее атомную бомбу. Это более чем в сто раз больше количества погибших американцев во время войны в Ираке. Эти цифры не для того, чтобы принизить значение тех, кто погиб в этих  войнах. Напротив, они показывают значение  борьбы за жизни тех, кого ЛЕЧЕНИЕ стволовыми клетками могло бы спасти. Мы находимся сейчас в ситуации войны. Когда не было никакой возможности лечения, война проигрывалась, теперь есть шанс победить.

Бизнес  должен заниматься не столько атомной бомбой, сколько стволовыми клетками.

Частные компании не должны иметь возможность контролировать, у кого в руках будет метод лечения стволовыми клетками, ни посредством завышения цен, ни через патентный контроль. Это не новая микстура от кашля, это существенно изменит общество, точно так же, как это сделала атомная энергия, и владелец патента не должен диктовать, кого будут лечить.

Как это ни странно, но даже у атомной бомбы были  проблемы с патентом. Лео Сцилард, венгерский физик, имел патент на цепную ядерную  реакцию. Справедливо это  или нет, но это было по существу проигнорировано, поскольку правительству не должны диктовать условия.  Возможно только чудаку, каким часто Сцилард описывается, могла прийти в голову эта идея, но в результате он не смог получить деньги за свой проект. Не Сцилард сделал атомную бомбу, а американское правительство.

Больные не должны быть во власти частных компаний, которые ввиду обладания патентом, будут решать, сделают ли они ''деньги'' на новой терапии стволовых клеток или нет. Возможно ли, чтобы препарат, спасающий жизни,  НЕ находился в распоряжении патентовладельцев? Смотрите сами.

Пример с  eflornithine  

Tamiflu и другие лекарства (также включают альтернативные формы финансирования)

СПИД

Бомба существует, а лечение стволовыми клетками - нет .

Спустя четыре года после того, как Манхэттенский проект,  контролируемый правительством Соединенных Штатов, был запущен, была создана атомная бомба.

Где мы находимся со своим исследованием стволовых клеток и как далеко мы отстоим от способа лечения? Даже когда, казалось бы, существуют  новые способы лечения  (см.‘Such great news that it will sicken you),  они все равно широко не используются.

Теперь я посмотрю, найдется ли кто-нибудь, кто не согласиться со мной и  докажет мне, что если исследования стволовых клеток оставить в частных руках, то это приведет к применению этого метода во всем мире.

Дополнительные материалы по атомной бомбе:

Atomic Archive

Atomic bomb timeline

Wikipedia


Translator: Sonya Avetisyan

Это дорого.

From 25 July 2010 www.StemCellsandAtomBombs.blogspot.com: 

That's expensive.

Я испытываю новое инвалидное кресло. Я на самом деле попробовал передвигаться во множестве различных инвалидных кресел. Люди, наверное, думают, что мое новое увлечение - это испытывать инвалидные кресла.

Когда я впервые получил новый тип вне больничного инвалидного кресла на тест управления, моя семья и друзья были очень впечатлены тем, как спортивно оно выглядело. Но на пятой модели теста я уверен, что они думали, "Как это отличается от первой, второй или четвертой?" Ну, знаете ли, когда вам приходиться сидеть в кресле с утра до вечера, вы хотите, чтобы ваше кресло было совершенным, потому что вам придется только сидеть. Пока в один прекоасный день я не наткнулся на кресло, в котором можно находиться в положении "стоя".

Люди со спинной травмой, возможно, уже знают, что я имею в виду, но тем, кто ещё не в курсе дела, я даю несколько ссылок:  Levo Standing Wheelchair, Hero Standing Wheelchair, и если вы гуглите "standing wheelchair" вы увидите и другие.

Возможность стоять - это не только здорово, это также приносит пользу для здоровья: это способствует прекращению потери мышечной массы, улучшению работы почек и мочевого пузыря. На этот раз люди не выглядели скучающими, видя мою новейшую тестовую модель. Я получил много положительных отзывов, но комментарий, который не выходит у меня из головы: "Это выглядит дорого".

"Конечно, это дорого. Это хай-тек", ответил я, и я могу в нём находиться стоя". И оно действительно дорого, около 450 000 иен (около 4500 долларов), и в нём я могу стоять, но я вовсе не был уверен в моем собственном заявлении. Таким образом, с тех пор, как у меня появилось много времени, я сделал небольшое переосмысление об этом "высокотехнологичном" инвалидном кресле.

Вы все видели инвалидное кресло, так что давайте быть реалистами, если отбросить в сторону все причиндалы, сама структура не более высокотехнологична, чем велосипед, и вы не отдадите $ 4500 за велосипед. Механизм "хай-тек", позволяющий находиться в положении стоя, это гидравлический подъемник (используемый уже в течение нескольких сотен лет).

Конечно, все мы знаем экономически обоснованный ответ, на этот вопрос. Это дорого, потому что нет объема продаж. Ответ номер один: совершенно верно!

Ответ номер два является более сложным. Мы все знаем о другой предполагаемой теории цены, так называемую "которую только выдержит рынок", но $ 4500 действительно является ценой, «которую только выдержит рынок"? В случае инвалидных кресел это, скорее цена, которую "страхование будет терпеть". Во многих случаях, частные или государственные страховые компании помогают платить невероятно высокие расходы на это высокотехнологичное оборудование, так что завышенная стоимость, в конечном счете, субсидируется взносами населения, которое не пользуется инвалидными креслами.

В случаях, когда государственные или частные страховки не помогут оплатить расходы на инвалидное кресло, система цен, "которую только выдержит рынок", полностью обвалиться потому, как с 63-процентным уровнем безработицы (США) не застрахованный человек не может позволить купить за эту цену, что способствует ещё большему сужению рынка и ещё большему повышению цен.

Но этот блог - о стволовых клетках, а не об инвалидных колясках. Но прежде, чем меня начнут критиковать за изменение фокуса на этом блоге, я хотел бы сначала обсудить быстрый урок по экономике от пищевой французской компании ACME.

Джон Q попросил компанию АКМЕ придумать новый гастрономический деликатес. Он настолько нуждался в удовлетворении своей гаммы, что он согласился не только оплатить стоимость любых компонентов, которые потребовались бы компании в создании нового блюда (независимо от того используются они или нет в конечном результате), но и обучение всех поваров и другого персонала компании. Самое главное, что именно Джон Q дал деньги компании для найма некоторый громких и менее громких имён в кулинарном мире и для оплаты их услуг.

После многих лет компания ACME завершила своё созидание, и Джон Q был готов к дегустации. Когда он услышал, что новое блюдо было в его завершающей стадии, то он нарочно начал себя морить голодом для того, чтобы по-настоящему насладиться этим лакомством. Наконец, он сел за прекрасно украшенный стол. Президент компании ACME собственной персоной подаст ужин на самой искусной китайской посуде с усыпанным бриллиантами столовым серебром. Как только президент подошел, неся поднос с серебряной крышкой John Q с трудом смог себя сдержать.

Его сердце действительно застыло от того, что произошло дальше. Когда президент снял крышку с подноса, единственное, что он увидел, это огромный счет. Он знал, что ему придется кое-что оплатить, но после финансирования всего проекта, он даже и не подозревал, что ему придется платить СТОЛЬКО. Он не мог себе этого позволить, и когда он заговорил, задавая вопрос о непомерной цене, он был потрясен от того, что он услышал.  

Президент ACME сообщил Джону, что, поскольку именно он сам пошел на риск, создавая эту экстравагантную пищу, то цена была более чем оправдана. 

Джон ответил: "Я за это уже заплатил. Ведь это я дал вам возможность работать и платил вам за это в течение нескольких лет, прежде чем вы смогли что-нибудь изобрести. " Джона потрясло поведение президента АСМЕ, который просто удалился. Джон остался с пустым желудком и опустошёнными карманам.

А теперь быстрый опрос. Кто из вас полагает, что Джона обворовали?

Может быть, нет необходимости продолжать об исследовании стволовых клеток в сегодняшнем блоге. Не хочу никому забивать голову. 

Такая хорошая новость, что вам от неё просто будет тошнить

From 16 July 2010 www.StemCellsandAtomBombs.blogspot.com: 

Such great news that it will sicken you

"Как же тогда открылись ваши глаза?" спросили они. Он ответил: "человек, которого они называют Иисусом, сделал какую-то мазь из грязи и положил её на мои глаза. Он сказал мне идти в Силоам и умыться. Я пошел и умылся, и тогда я стал зрячим. "

Люди, которые больны, молятся в ожидании чуда. Чудо такого рода произошло в Италии, хотя один из лидеров учения,   Гразиелла Пеллегрини из Центра регенеративной медицины Университета Модены в Италии, в конечном счёте, отмахнулась от него. "Некоторые говорили, что это чудо", сообщает Пеллигрини, "Это было не чудо. Это был просто технический приём".

Что ж, она права. Это был медицинский технический приём, но у 82 из 107 человек, включая пациента, который был слеп в течение шестидесяти лет, зрение было полностью восстановлено, а у 14-ти других, оно было восстановлено частично. Это было не что иное, как чудо.

Представьте себе, что вы ничего не видите хотя бы в течение одного часа и затем, с помощью простой операции, ваше зрение восстанавливается. Как бы вы это назвали.  Некоторые верят, а некоторые нет, но до того, как этот метод стал известен общественности, можно было только молиться в надежде, что такое произойдёт. Что вы теперь об это думаете?

Когда я впервые прочитал эту историю, которая была афиширована, как "открытие", моим первым желанием было узнать, когда это все произошло (на самом деле, я вначале подумал, что это очередная история о крысах и я чуть не упал со стула, когда понял, что речь идёт о людях). Это произошло сегодня? Вчера? Может быть, даже на прошлой неделе? Относительно "открытия" у меня складывается впечатление, что оно было сделано недавно, особенно после его появления в текущих событиях.

Это исследование или эксперимент, называйте его, как вам будет угодно, было проведено в период между 1998 и 2007 годами. Вначале я думал, что первые девять лет являлись просто этапом испытаний. По мере изучения статьи становиться ясно, что одному человеку удалось восстановить зрение уже десять лет назад.  Только представьте себе газетный заголовок в рубрике текущих событий, упоминающий "открытие в области атомной бомбы", являющимся на самом деле событием 1945 года.

Так почему же двое слепых людей в больнице сейчас находятся здесь, рядом со мной? Им наверняка лучше продолжать молиться, так как, по всей видимости, им не удастся заполучить новые роговицы в ближайшем будущем.  

Затем я заметил кое-что ещё. Статья из "Телеграфа" имеет ящик "похожие статьи" и я увидел другую статью, " Слепые могут быть излечены при помощи стволовых клеток, выращенных в контактных линзах. Почему в газете две отдельных статьи об одном и том же? Это просто не тот же самый газетный материал. Просто на самом деле использовался аналогичный метод, но испытания проводились в Австралии в 2009 году. У меня подступил комок к горлу.  

Почему ученые в Австралии и Италии, "Телеграф" и другие газетные издания говорят об открытиях. Ведь очевидно, что открытия были сделаны давно, особенно с точки зрения того, кто в настоящее время лишён зрения. Они исцеляли слепых, а вот двое слепых парней, находящихся со мной в больнице, вероятно, носят свой розарий, потому что они даже и не слышали об этом.

Я тогда подумал, что если у больных всё еще нет доступа к лечению, то это должно представлять собой сложнейшую операцию. «Не очень" - это ответ австралийских исследователей, которые называют её "абсолютно простой и дешевой". Они рассказывают о том, насколько прост этот метод. "Это не требует крупной операции ...Если вы собираетесь лечить такого рода заболевания в странах третьего мира, то все что вам нужно это хирург и лаборатория клеточных культур. Вам не нужно никакого причудливого оборудования ".

Где они используют этот метод? Если они могут сделать это в странах третьего мира, почему они всё ещё не делают этого в странах первого, второго или сотого мира?

Будем надеяться, что это не научное исследование в интересах научного исследования, которым воспользовались три человека в Австралии и сто шесть в Италии.

Я напишу больше после того, как свяжусь с некоторыми организациями в Италии и Австралии для того, чтобы узнать ситуацию касательно этих видов лечения или исследований и, таким образом, берегу некоторые из моих суждений на потом, но я должен признаться, что застрявший в горле комок так и не проходит.

PS. Спасибо всем, кто спросил, почему я не писал в течение прошлой недели. У меня был сбой компьютера, и я был без интернета в течение недели. Хуже всего то, что я потерял многие из моих исследований, которые могли бы послужить для будущих материалов, но я постепенно набираю скорость и буду отныне размещать одну или две статьи в неделю.